住宿評價網站 黃金城堡民宿 – 花蓮促銷

忙了幾個月了,終於把專案搞定了,所幸公司給了一筆獎金還放了一星期的假

這時候就超想出國去玩的,節儉的我當然是自已想辦法能省則省囉

在網上找了幾家訂房網站,最後決定在知名的hotels.com網站訂房

這次訂的飯店是黃金城堡民宿 – 花蓮

價格還挺優的!折扣還挺不錯!

就決定去這度假爽一下啦!五星級飯店

而且這邊可以在全世界訂房,還有中文界面!!不用在那邊找翻譯啦QQ

不可錯過黃金城堡民宿 – 花蓮 的介紹在下面

如果有興趣到這附近玩的,不妨可以在這訂房住看看喔!

住宿券PS.如果想省錢的話,用信用卡訂房享受現金回饋是個不錯的選擇哦!!

這裡有幾張現金回饋卡的介紹,可以參考看看唷!!~~請點我參考!!

限量特優價格按鈕

商品訊息功能:

商品訊息描述:

主要設施

  • 空調
  • 自助洗衣
  • 旅遊諮詢/購票服務

熱情款待

  • 獨立浴室
  • 免費盥洗用品
  • 洗衣設施
  • 吹風機
  • 有線電視服務
  • LED 電視

鄰近景點

  • 位於花蓮市中心
  • 松園 (0.2 公里)
  • 松園別館 (0.5 公里)
  • 北濱公園 (0.7 公里)
  • 日本將軍府 (0.9 公里)
  • 花蓮鐵道文化園區 (1.3 公里)

商品訊息簡述:

黃金城堡民宿 – 花蓮 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!

下面附上一則新聞讓大家了解時事

現行「刑事訴訟法」明定,「刑事案件,不開言詞辯論庭是原則,開言詞辯論庭是例外」,針對司法院與法務部將推動「最高法院言詞辯論常態化」,司法院秘書長呂太郎今天(14日)表示,修正「刑事訴訟法」可能是必要的,最高法院於今年8月也已訂立言詞辯論的要點。

司法院長許宗力和法務部長邱太三日前在院部會談達成共識,將推動「最高法院言詞辯論常態化」,最高檢察署並將成立專組,針對重大法律爭議案件請求最高法院開庭言詞辯論。

由於現行「刑事訴訟法」明定,「刑事案件,不開言詞辯論庭是原則,開言詞辯論庭是例外」,民進黨立委柯建銘14日於立法院司法法制委員會質詢時關切,推動「最高法院言詞辯論常態化」是否涉及修法?對此,司法院秘書長呂太郎表示,修正「刑事訴訟法」應該是必要的。他說:『(原音)關於最高法院言詞辯論,目前民事訴訟是以開庭辯論為原則,刑事訴訟是以不開為原則(立委:要不要修法我先問你?)就法制來看,修法像刑事訴訟法的修法可能是必要的。』

國民黨立委林德福質詢也關切,最高檢將針對重大法律爭議案件請求最高法院開庭言詞辯論,何謂爭議案件?社會輿論是否是言詞辯論參考的標準?呂太郎說,只要案件涉及法條的解釋適用、超脫案情本身,且問題的癥結點是過去法律所沒有的,就有辯論的價值;但社會輿論若是指案件該如何判決,則不屬於言詞辯論的範圍,最高法院在8月份時已訂立言詞辯論的要點。

13日上午人生第一次參加「公聽會」,結果令人非常失望。這場公聽會的主題是「日本食品輸台公聽會」,由農委會國際處處長陳俊言主持,現場只提供A4大小16張簡單的資料。會議標題一開始就有故意欺騙人民之嫌,只說是「日本食品輸台」,卻未點出國人最關心的「日本核災輻射食品」的重點,好讓更多關心國人食品健康的民眾可以來表達意見。

其次、何謂「公聽會」?這應該是政府官員們聽取公眾意見的會議。可是當天主持人陳俊言一副高傲的言行舉止,還當場揮著右手嗆與會的64位民眾說:「我隨時可以不用幹!」,還有民眾拍手歡呼說:「太好了!太好了!」。這種處事態度有符合蔡英文總統所要求的施政理念「謙卑!謙卑!再謙卑」嗎?

if (typeof (ONEAD) !== “undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot(‘div-inread-ad’, ‘inread’); }); }

第三、那16張簡報資料只簡陋地釘兩支訂書針,首頁打上的主辦單位及協辦機關包括經濟部、行政院原子能委員會,但沒印出席人員的大名,不負責任也太隨便了。民眾問主持人陳俊言這個「公聽會」誰是召集人?他一問三不知且答非所問。他說「公聽會」所提議的內容會呈報上級,民眾問:「是否逐字譯稿?」他也沒有正面回答。

現場陳明義議員詢問出席的64位民眾,其中僅4位舉手贊成「日本核災輻射食品輸台」。這樣的意見會忠實地反映給政府高層嗎?

雖然我挺小英總統,而且大學是科班日文系畢業,被日本友人視為「親日派」,但對輻射食品我也站在反對立場,這是對事不對人。這些食品若是糖果、餅乾之類的,且有標示日本群馬縣、櫪木縣、茨城縣、千葉縣,(政府說完全禁止福島縣的食品),我們當然可以拒買,但重點是餐飲業者及提供國中小學生們的營養午餐業者,若使用上述4縣的食品,家長如何防範呢?對於民眾的擔心,政府應誠心地聽取意見,而不是舉辦只做表面功夫的公聽會,為開放政策背書。(作者為退休金融人員)

(中國時報)

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *